Another dimension to see Body and the World
FILM
Another dimension to see Body and the World
FILM
Another dimension to see Body and the World
FILM
Another dimension to see Body and the World
FILM
劇場在哪裡?
譚之卓
11.12.2016
Devising theatre
—劇場作為學習的媒介,讓經歷的人思考和成長。我們共同在不斷嘗試中探索劇場。
劇場裏藝術性的教育功能
-課堂中對事件進行細心的觀察,對特定的議題進行反思從中建立自己的觀點和加強表達能力。運用戲劇化的呈現與社會及身邊事物的聯繫,看到不同人思維的角度、解決的方式、經歷的變化。
-有效提高思考能力、創造能力、批判思維、語言溝通能力等。
-用想象模擬出一個接近真實的情形(虛構)將日常生活中得到的經驗及觀察,通過自己的理解(重組)去投射及表達出來。這是其中的一種方法,藝術的呈現方式有很多種,運用想象力,在虛構的情景中/片段式的創作 (我們怎樣 诠释interpret)。
-小組中的即興創作常常是透過討論及想法的結合去呈現,高效的合作方式在不斷練習後有了新的認知。
-進入角色role playing-我常常是通過行為塑造了一個形象,而不是想象某個指定的角色。然後我透過角色的視角去觀察及處理事情。在觀察時重點不是演的好與不好,而是對事情有自己的態度和回應、我們的反思及如何處理問題。投入的表演當然也是非常重要的。
就像最後一堂課,我們即使在比賽,judge的方式都可以很不同。我認為重點在於過程, 我們沒有被強迫做而是把機會當作挑戰去玩。(似乎在最後一堂課之前都沒有玩過別人給自己設定角色)我們嘗試用自己所有想像到的細節去演繹角色,並讓同伴猜出我們的角色。也許角色扮演無處不在,我們生活中也在不斷轉換著不同的角色。但想做的與做出来的有出入,這需要不斷練習。這也同樣是表演藝術的魅力。
課堂中的反思
劇場theatre來源於希臘語的theatron,即“觀看場所”的意思,劇場是一個進行表演藝術的地方。劇場於我而言是一個空間,不只是物理上存在的空間,思維空間也是並存的。
我在看完兩本書後(戲劇兒童教育和劇場 稍後會補上作者的名字 並將reference 放在最後一面),覺得老師會比較喜歡史詩劇場Epic theatre的理念,將觀眾即學生轉化為觀察者,激發我們的行動意志,並傳授我們人生的知識。同時我覺得老師更像是用桃樂西·希芙閣的概念來啟發我們。將個體組成團體,並在參與過程中產生互動作用,運用即興創作去增加細節,補充相關的知識—包括与事實和情感有關的資料做材料,再通過行動去實踐。
印象深刻的是課堂中老師常說讓我們真實的去表達,那麼在當時那個環境下的我是真實的嗎?就像我在舞台上表演是真實的嗎?似乎課堂裏要求的並不是一個在舞台上的表演。然而生活中時時刻刻都有可以變為performing的場地或時刻,你怎麼看?專業老師也許在你平時的performing中觀察你,心理學老師可能已經在發現你的個性與潛在的習慣行為等。
課堂中老師給我們時間探索,同時又運用時間的限制來刺激我們思考,就比如運用即時的想法繼續發展,而不是想太久以至不再敢想。這些即興的小創作使我們越來越敢嘗試,並在老師的教導下尋找到巧妙的表達方式。之所以漸漸發現上課的時間變得很快,也許是因為我們的投入使我們忘卻了時間。假設沒有時鐘,我們在一個空間的限制、需求源於哪呢?除了來源於經歷,我們為什麼會創作呢?在課堂中自己覺得吸引的想法,是否有繼續發展呢?我認為那不是曇花一現的啟發,這也許便是我們在課後繼續需要思考的。
時間,對於藝術創作來說非常重要,時間會改變藝術作品。
過程後的經驗分享
感謝這堂課給了我許多思維方式的啟發,因此在總結時也想寫寫我對劇場與舞蹈的理解。
實際上我對dance theatre或physical theater是非常感興趣的,因為我不只想知道肢體上的可能性,所以在能夠選擇這堂課時是非常興奮、好奇的。後來在課堂中與不同專業的同學溝通也收穫不少。
在前半段課程中,我時常反思什么是真實的,什么是我?看似是運用身體在空間中探索,但常常覺得少了點什麼、多了點什麼。我為什麼要這麼做?在課堂中那些動作,可以被視為舞蹈,也可以說只是日常生活中的的動作,我有時很想做和別人不同的动作,有時又希望只是單純的模仿日常中的行為方式,但其實兩個都不容易,並總是影響著我的思考方式。
我想要做出嘗試,想看到現在的舞蹈劇場是怎樣?現在的戲劇是怎樣?(比如前段時間的未來簡史)我在劇場是怎樣?而在課堂中我經歷的劇場是怎樣?我有許多疑問,同時我也還在慢慢探索中......
無庸置疑的是舞蹈劇場同樣強調作品戲劇張力與人物刻劃。如同碧娜‧鮑許說:「我並不在乎人如何動,我關心的是人因何而動」(I’m not interested in how people move, but what moves them.)「舞蹈劇場」所重視的不是只是表面的表演形式,而具有更深沉的背后意義。藝術給予我們的意義正是心靈的意義。
有些舞蹈劇場沒有明確的分工,每位演員在舞台上都同樣重要或都具有自己的個性,這給予觀眾自己選擇如何“看”的角度。就像有次我們在課堂中的練習,有位同學在扮一張桌子,別出心裁的表現與發展使我們記憶深刻,成為這個片段的焦點。在做之前似乎沒想過效果會是這樣,那也許便是劇場的奥秘。
舞蹈劇場作品幾乎不能離開“劇場”這個空間——這也許只對過去的某些大師成立。年輕一代的作品有着更強的“劇場性”,但空間上已不再局限在劇場內部。更多創作者是將已有的形式內容打碎,從中取一個極小的部分,再按自己的方向向著不同的方向發展下去。不再像過去一般講述一個連貫的故事,比如使用近乎蒙太奇的手法將一些碎片化的場景拼貼在一起,以表達一個完整的主題。在舞蹈劇場里,觀眾會看到所有形式的舞蹈以及它們的變形,並且摻雜大量生活化的動作。(但也有人藉此發揮到其他的領域,我個人認為講故事的能力還是很重要的,至於如何講就因人而異)這使得舞蹈劇場更加難以被定義,它與“現代舞”、“行為藝術”的界限也開始模糊起來。
同時令我感興趣的還有舞蹈劇場作品常關乎身體和社會,關乎這個時代狀態下的藝術。然而為什麼有些作品在劇場里沒有強大的感染力呢?我認為也許是因為他們在創作時,只是摘取了舞蹈劇場的表演手段,把舞蹈劇場看成是一種編舞技法,而不知道皮娜創作的最重要的核心元素,是在舞蹈劇場里不斷地拷問自己:「為什麼跳舞?」
我搜索的資料中提到:皮娜前期與後期的作品大相徑庭:早期作品的“舞蹈性”非常強,後來不斷減弱,動作走向日常化,舞台上語言也多起來,成就了極強的劇場性。然而在去世前的近十年里,她似乎又重新回歸“舞蹈”,開始引用早期的一些元素,使整個風格固定下來。這也是我感到好奇的,作品中的肢體運動不一定需要像什麼什麼,也許在觀眾的理解下可能會有不同的見解,但我認為也沒必要去解釋過多什麼是舞蹈。
最後我似乎還在探索舞蹈是什么?劇場在哪裡?.......